排憂大師
《排憂大師》比較兩種解釋時，可以看看各自還有哪些資訊無法處理。解釋是否過於集中，可以從自己需要消化的資訊量來談，也能觀察前面是否已提供足夠的準備與參照。人物對某件事的猜想，可能受到立場與資訊限制，閱讀時可以另行整理正文確定呈現了哪些事實。
故事開場
《排憂大師》別讓預測代替實際閱讀。某個疑問一直沒有消失，可能是仍缺資訊，也可能是原先問法太窄；重看時不妨先確認自己究竟想知道什麼。懸念的閱讀樂趣，也可以來自逐步整理已知資訊的過程。
讀到人物確信某事，可以另問正文是否已提供相同程度的證據。一處細節看起來反常，可以先說清楚哪個部分與已知資訊不同，再考慮它可能具有哪些作用。對線索的解讀不必只剩一種，暫時並列也能接著閱讀。
閱讀線索
面對互相矛盾的說法，不必立刻選定答案，可以先比較資訊來源、人物立場與可確認的部分，讓閱讀中的不確定具有清楚的層次。有些疑問屬於讀者的額外好奇，有些則影響基本理解，先把兩者分開，較容易評價回應是否足夠。視角會限制已知的事情。
觀察誰掌握了哪些資訊。初讀與回看可以分開記。後來的資訊使某個細節獲得新意，仍需要回看原先如何呈現；前後真正接上的部分，與只是外觀相像的地方，可以在重訪時慢慢區分。
適讀方向
一項線索是否支持猜想，也要看它與其他已知內容能否相容；不符合期待的部分，同樣具有不可省略的判讀價值。一項提示在不同情境中再次出現，可以比較新增加的條件，確認它是在重述同一內容，還是改變了原先意思。好奇心從哪裡來值得想。
推論中間若需要自己補上某個條件，可以把那一步標出，等正文提供資訊再確認，不必先當成已知事實。已有線索能支持多少結論，可以試著把推論步驟分開。說明猜想時，先列出正文已經確定提供的依據。
閱讀問答
別人家的漫畫好看嗎？
暫時沒答案也能往下讀。某個疑點一直留在心裡，可以觀察它如何影響後續注意力。閱讀過程可以允許猜錯。
TOUCH ME在哪裡看？
答案來得早晚各有感受。讀到不同版本的說法，可以暫時不選邊，先比較來源、出現時機與已知條件，等待更多內容補足理解。讀者知道多少也值得辨認。
看完15分鐘還能看什麼？
反常之處不妨多看一眼。讀者與人物可能掌握不同的線索，對同一件事產生不同判斷；答案尚未出現時，資訊落在誰手裡，是理解反應的重要條件。提示很多卻不容易整理時，可以先分成已知事實、人物說法與個人推測，減少把不同層次混在一起的負擔。
資料說明
一項線索是否公平，不能只靠猜中與否決定，也可以看看當時讀者是否有足夠資訊形成某種合理的理解。資訊空白如果使自己難以跟上，可以具體指出缺少哪一段連接，而不是只用難懂概括整個閱讀經驗。疑點也要放回情境判讀。
返回站點目錄